Conţinutul principal
Istoria artei
Curs: Istoria artei > Unitatea 5
Lecția 9: Manuscrisele creștine timpuriiIacob luptându-se cu îngerul, Geneza de la Viena
Povestea lui Iacob, Geneza de la Viena, folio 12v, începutul sec. VI, tempera, aur și argint pe pergament purpuriu, cod. theol. gr. 31 (Österreichische Nationalbibliothek, Viena, Austria). Vorbitori: Dr. Nancy Ross și Dr. Steven Zucker
. Creat de Nancy Ross, Steven Zucker, şi Beth Harris.Vrei să te alături conversației?
Nici o postare încă.
Transcript video
Privim unul din cele
mai importante manuscrise timpurii
care a supraviețuit din era creștinismului
sau bizanțului timpuriu. E de la începutul
secolului VI și se numește
Geneza de la Viena. E un manuscris al
primei cărți din Biblie. Și vedem ilustrații în josul fiecărei pagini. Textul e mereu sus, iar ilustrațiile sunt jos. Este foarte rar. Cărțile vechi de 1500 de ani
nu supraviețuiesc, de obicei. Cărțile sunt susceptibile încendiilor și inundațiilor. Așa că, acesta e un obiect
cu adevărat unic. Și păstrează unele din
primele ilustrații narative ale
poveștilor biblice. Lucru important pentru
iconografia creștină. Dar această carte
e și mai rară decât am putea crede. Nu doar că a supraviețuit,
dar dacă mergem înapoi în sec. VI, probabil
că nu erau prea multe cărți. Producerea unei cărți
era un efort uriaș. Toate paginile,
care sunt făcute din piele de animale,
erau realizate printr-un proces similar cu producerea pielii. Apoi toate paginile erau
tăiate și rulate și tot textul era scris de mână și nicidecum tipărit,
folosind o presă. Era un proces
foarte îndelungat. Iar în acest caz,
textul e scris cu argint, care acum și-a
pierdut luciul [și] e negru. La origine, probabil că era
o suprafață strălucitoare și foarte somptuoasă. Și a fost vopsit în purpuriu, ce ne poate sugera
o comisionare regală. Scrierea cu argint și aur
și îmbibarea paginilor în purpuriu erau văzute ca lucruri
foarte ostentative. Ceva față de care, Sf. Ieronim, printre primii doctori ai bisericii,
care a tradus Biblia în latină, se împotrivea,
fiind un lucru necreștin și lipsit
de smerenie. Nu știm sigur cine l-a creat sau unde a fost creat. Unii cercetători
au sugerat Constantinopol, alții au sugerat Siria. E o poveste cam ciudată. Îl avem pe Iacob
care se trezește și își conduce familia
peste un râu. Îl vedem pe Iacob în maro,
cu o tunică roșie. Și-și conduce servitorii și soțiile, soțiile sale sunt pe măgari. Fii lui sunt în urma lor,
iar [toți] trec un râu. Vedem un pod. După ce trec râul,
Iacob se separă de familia sa și
întâlnește un bărbat. Se luptă cu bărbatul și
își dorește ca bărbatul, care e adesea interpretat
ca fiind un înger, să-l binecuvânteze. Îngerul îl binecuvântează și familia își vede de drum. Un lucru ce s-a întâmplat,
ca rezultat al poveștii, e că Iacob, un patriarh
al Vechiului Testament, nu mai e numit Iacob,
ci Israel. Și e văzută ca o
transformare importantă în viața lui Iacob. E o poveste destul
de simplu de înțeles, în ce privește firul
narativ de bază. Dar e o poveste mai complexă,
dacă ne gândim la încercare de a reprezenta
aspectul transformativ. Vedem un fel de
relief clasicist care a fost îndoit la mijloc. Îmi pot imagina că,
dacă acel pod ar fi întins și toată [scena] ar fi
desfășurată, ar fi fost o friză perfectă, ce ar fi
putut fi cioplită în piatră. Prin asta, acea tradiție clasicistă
se face simțită. Văd că artistul a încercat
să găsească o cale de a face această narațiune
liniară să încapă în spațiul unei cărți. Chiar dacă pare că
figurile de sus sunt mai depărtate
și că figurile de jos sunt mai apropriate de noi,
nu există diferențiere în materie de mărime. Avem niște detalii
anecdotice interesante. Vedem un servitor sau fiu,
privind peste pod, privind apa curgătoare
de dedesubt. Precum ne putem imagina că
fac oamenii când trec un pod. Și-o vedem pe una dintre
soții întoarsă. Vedem forma corpului
pe sub veșminte, ce face trimitere la
forme mai clasiciste decât scena bizantină timpurie
pe care o privim. Și vedem referințe clare
la clasicism, chiar și în arhitectura podului. Să observăm că podul
include o colonadă și ne putem imagina
coloanele clasiciste. Avem arce romane
prin care trece apa pe dedesubt. Dar ador [caracterul]
jucăuș și maleabil al podului, felul în care
artistul a reușit să-l înconvoaie, încât
îi vedem ambele părți, fațada și partea opusă,
în dreapta jos. Într-un fel, e foarte tipic
pentru arta creștină sau bizantină timpurie
sau cea antică târzie, vedem că perspectiva
e destul de distorsionată. Dacă privim coloanele
din partea din spate a podului, sunt mai înalte, mai mari
decât coloanele care sunt mai aproape de noi,
fiind opusul perspectivei liniare
sau al celei raționale. Și această combinare a spațiului,
în mod intenționat, e tipică acelor vremuri. Deci, avem aceste
elemente clasiciste și aceste elemente mai realistice,
și sunt în conflict sau există o tensiune cu
elementele mai bizantine sau medievale. Aici e un moment
în care fizicalitatea figurilor, impresia că
le putem înțelege cu adevărat corpurile de
sub haine, intră în joc. Aici sunt două corpuri
care se luptă între ele și, chiar dacă are
o latură spirituală, fizicalitatea lor chiar
se face remarcată. Iar unul din detaliile poveștii, e că îngerul atinge
articulația șoldului lui Iacob și vedem că se întâmplă asta. Și îi dizlocă șoldul lui Iacob,
iar acesta se retrage. Și e o parte din poveste
și vedem cum are loc punctul culminant. Deși nu e clar cine
citea această carte, îmi pot imagina un individ
dintr-o casă regală, stând jos și citind,
probabil seara, iar literele argintii
s-ar fi reflectat și strălucit, aproape mistic,
la lumina lumânării. Și pe măsură ce citește,
se folosește de ilustrații pentru a contempla
și pentru a aduce această poveste la viață.